О нарушении сроков подачи ответа на депутатский запрос - 3. Фонд капремонта должен отвечать на письменные обращения граждан.

По моему заявлению Прокуратурой Кировской области в ходе проверки в деятельности Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области выявлены нарушения порядка рассмотрения обращений граждан, т. е. Фонд до сегодняшнего дня считал, что он не обязан отвечать на письменные обращения людей (по телефону дозвониться - «тухлый» вариант).

Из письма Николая Васильевича (новый прокурор Кировской области) не ясно, последовала ли административная ответственность. С результатами проверки я обязательно ознакомлюсь. Будем добиваться, чтобы ответственных лиц наказали рублем за безразличие к людям.

К слову, сейчас на проверке у прокуратуры находятся мои заявления о фактах игнорирования  каких-либо сроков ответа на запросы заместителем Председателя Правительства Веснина Б.Г., сроков подготовки протоколов совещаний под его руководством в Правительстве, фальсификации протоколов. Аналогичная проверка идет в отношении Начальника УМВД России по г.Кирову и УФССП России по Кировской области.

Мало того, что ответы подготовлены с нарушением десяти дневных сроков, так имеют место факты, когда не выдерживается даже тридцати дневные сроки. Письма с ответами в мой адрес уходят со значительными опозданиями. По содержательной стороне ответов письма часто не требовали какого-либо существенного времени для подготовки. Мною вообще делается вывод, что сознательно нарушается депутатское право и затягиваются сроки ответов.

Таким поведением отличаются не только органы власти, полиция (в бытность Солодовникова), УФССП России по Кировской области, так еще и Региональный исполком ОНФ в Кировской области, возглавляемый Титовым Р.А. ОНФ в Кирове считает само-сабой разумеющимся игнорировать обращения депутата Туруло (положа руку на сердце — не только депутата). Я задал соответствующий вопрос Прокурору. Посмотрим, какую оценку даст прокуратура бездействию ОНФ в Кирове.

История одной муниципальной квартиры в Мурыгино - 2

Продолжение истории одной муниципальной квартиры в Мурыгино.

«14» августа 2014 г. № д-4/80

на №7-382-2014 от 14.05.2014

Прокурору Кировской области

Бережицкому С.П.

Уважаемый Сергей Петрович!

Учитывая необходимость укрепления доверия населения к органам власти и силовым структурам крайне необходимо обеспечить верховенство закона на бытовом уровне.

Ранее мною на ваше имя направлялся запрос в отношении квартир №2, 3 и 4 по адресу ул. Красных Курсантов д.3 Мурыгинского городского поселения Юрьянского района, по вопросам подлога документов, перепланировки и приватизации муниципальной квартиры физическим лицом ранее не имевшим отношения к ней (Приложение 1).

Доследственная проверка в отношении квартир №2, 3 и 4, организованная по заявлению Абрамишвили В.А. МО МВД России «Юрьянский» вызывает множество вопросов. Так органы дознания четыре раза оформляли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, не дав оценку и закрыв глаза на следующие факты:

История одной муниципальной квартиры в Мурыгино

«10» апреля 2014 г. № д-4/56

Прокурору Кировской области Бережицкому С.П.

Уважаемый Сергей Петрович! 

На моё имя поступило обращение гражданки Абрамишвили В.А., жителя Мурыгинского городского поселения Юрьянского района, проживающая в квартире на первом этаже двухэтажного кирпичного дома.

Суть проблемы заключается в том, что в отношении квартир №2, 3 и 4 по адресу ул. Красных Курсантов д.3, по мнению заявительницы, произошел подлог документов, что влечет за собой незаконную перепланировку и приватизацию муниципальной квартиры физическим лицом ранее не имевшим отношения к ней. 

О нарушении сроков подачи ответа на депутатский запрос - 2

О нарушении сроков подачи ответа на депутатский запрос

Обращение на имя М.В. Бабича

«13» января 2013 г. № 4/6

Полномочному Представителю Президента РФ по ПФО М.В. Бабичу

Уважаемый Михаил Викторович!

Профсоюз «Ассоциация защиты прав работников малого и среднего бизнеса Кировской области «Защита народа»», проанализировав 11.01.2014 на своем собрании ситуацию по нестационарным торговым объектам в г. Кирове констатирует:

1. По вашему поручению Главным федеральным инспектором по Кировской области была организована комиссия, которой была проведена ревизионная проверка законности появления ряда нестационарных торговых объектов, рассматриваемых в рамках проекта по выстраиванию системы торговли продукцией Кировских товаропроизводителей. К сожалению, в связи со сменой ГФИ по Кировской области, итоги работы комиссии были учтены на совещании в правительстве Кировской области под руководством Мачехина Г.Н. - заместителя председателя Правительства Кировской области (копия протокола с реестром из 72 НТО прилагается).

2. К 01.01.14 была снята социально-политическая напряженность в сфере мелкорозничной торговли, в чем немалая заслуга бывшего ГФИ по Кировской области Юсупова Ф.И., успешно выполнявшего Ваше поручение. Мы прекратили пикеты, митинги, информационную работу в СМИ против власти, считая, что теперь необходимы результаты и все силы и средства следует направить на конструктивную работу: приведение объектов в достойный вид; обеспечение их технологическим оборудованием; формирование технологических цепочек: производители — торговцы — потребители и т. д.

Однако, после проведения ряда консультационных встреч с администрацией города Кирова и, казалось бы, выработанном алгоритме дальнейших действий по формированию системы обеспечения населения органическими продуктами питания (экологически чистыми и не входящих в нишу федеральных сетей), были осуществлены конкретные действия по сносу объектов, вошедших в реестр.

Большинство НТО по-прежнему под угрозой сноса. Практически все они не внесены в схему размещения НТО г. Кирова, что противоречит федеральному закону №381 «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в российской федерации», принятым еще в 2009 году. Мы рассчитывали, что вопрос введения НТО в правовое поле, как этого требуют положения федерального закона, снят и администрация отзовет все свои иски и исполнительные листы по отношению к объектам вошедшим в реестр ГФИ.

На возникшую ситуацию немедленно отреагировал вновь назначенный ГФИ по Кировской области Чечеватов Андрей Викторович. В ходе согласительной встречи 10.01.2014 он попытался вникнуть в положение дел. Но объективно вернул их к состоянию 2007-2010 гг. При этом городская администрация стала редактировать Протокол совещания в Правительстве, выражая несогласие со стратегированием развития нестационарной торговли (п. 2.1 протокола). Весь период борьбы за конструктивное решение проблемы (2010-2013) выпал. А это и суды (более 200), и пикеты, и лежачие забастовки, и поездки малого бизнеса в Москву к офисам Президента РФ и Председателя Правительства РФ, и т. д. и т. п.

В ходе встречи поразили цинизм и вранье главы администрации г. Кирова Драного Д.Н. Мы вновь были вынуждены оправдываться почему мы есть и почему мы будем защищать свое право на работу.

Мы понимали, что в своих действиях пусть опосредовано, но городская администрация, давая земельные участки под НТО, заключает с нашими членами профсоюза (самозанятым населением) договор найма на работу, обеспечивая минимальные условия для их работы (участвует в развитии малого бизнеса). Что касается имущества (НТО), то оно принадлежит Профсоюзу, который сдает его в аренду своим членам. Подобная модель была положена в основу концепции создания системы производства и реализации органических продуктов питания и товаров местных производителей (прилагается презентация). Концепция предложена Правительству Кировской области и администрации г. Кирова еще в декабре 2012 г., т. е. более года назад. Казалось бы есть вариант и механизмы решения задачи поставленной Президентом РФ. Но это только казалось. Весь 2013 г. мы провели в защите от беспредела местной власти и наблюдали безразличие областной. А ведь это время, силы и средства (более 2 млн. руб. было затрачено только на обеспечение судебных процессов), которые мы могли бы использовать на реализацию Указа Президента по развитию малого предпринимательства.

Таким образом, кроме как подрывной и диверсионной работой по отношению к работникам малого и среднего бизнеса мы деятельность господина Драного Д.Н. и господина Быкова В.В. назвать не можем. Они просто говорят о развитии предпринимательства, потеряв сущностной элемент — собственника процесса (предпринимателя).

Исходя из вышесказанного на своем собрании 11.01.2014 г. Профсоюз решил:

1. Предложить муниципальной власти г. Кирова вернуться в русло итогов совещания в Правительстве Кировской области и немедленно включить все НТО реестра ГФИ в схему размещения НТО г. Кирова.
2. Обратить внимание правительства Кировской области на отсутствие организационной и контрольной работы в сфере развития НТО.
3. Провести многочисленные одиночные пикеты по г. Кирову с требованием отставки муниципальной власти за подрывную работу и диверсии по отношению к работникам сферы малого и среднего бизнеса г. Кирова.
4. Приступить к выборам общественных депутатов и созданию территориальных общественных советов, с возложением на них функций контроля за состоянием дел в городе.
5. 15.01.2014 инициировать общее собрание членов Ассоциации защиты прав малого и среднего бизнеса Кировской области.
6. Организовать пикет в Нижнем-Новгороде у приемной Полномочного Представителя Президента РФ Бабича М.В.
7. Поддержать на выборах Губернатора того кандидата, который даст гарантии и на деле будет отстаивать интересы работников малого и среднего бизнеса.
8. Организовать дружины из членов профсоюза по защите целостности имущества профсоюза (НТО).

Приложение: 1) копия протокола от 29.11.2013

2) презентация

За текст обращения голосовали — единогласно.

С уважением, по поручению собрания членов Профсоюза

Депутат Законодательного

Собрания Кировской области,

председатель исполнительного комитета
Профсоюза Ассоциации защиты прав работников
сферы малого и среднего бизнеса
Кировской области «Защита народа»                                                     Туруло В.Н.

Письмо на Бабича М.В. от комитета экономического развития

«23» декабря 2013 г. № 3/27

Полномочному Представителю
Президента РФ в ПФО
Бабичу М.В.

Уважаемый Михаил Викторович!

Мы, депутаты Законодательного Собрания Кировской области - члены комитета по экономическому развитию, промышленности, торговле и предпринимательству, благодарим Вас за предоставленную возможность принять участие в работе заседания Комиссии по улучшению инвестиционного климата, снижению административных барьеров и развитию малого и среднего предпринимательства в ПФО. Считаем, что Комиссия правильно понимает проблематику развития малого и среднего предпринимательства. Однако, проработав в выездных мероприятиях по информационно-методической, консультационной и организационной поддержке субъектов малого предпринимательства («Предпринимательский десант»), охвативших практически все муниципальные образования Кировской области, в которых приняли участие более 700 предпринимателей, смеем утверждать:

1. Проблемы у предпринимателей в разных районах одни и те же и носят системный характер, требующий изменения системы отношений между властью и бизнесом. На наш взгляд создание нового бизнеса должно восприниматься органами власти, как дополнительная возможность развития экономики региона и повышения жизненного уровня населения. Это означает, что вертикаль исполнительной власти обязана воспринимать вновь организованный бизнес как предмет инжинирингового сопровождения, т.е. создавать полноту условий для его успешной деятельности.

2. Бизнесы должны быть структурированы по вертикали и по горизонтали в рамках скоординированных приоритетов экономики РФ, субъекта федерации и муниципальных образований. Как вариант, эффективной видится следующая схема:

• муниципалитет, с его ресурсами, определяет якорный проект (бизнес), вокруг которого объединяется малое предпринимательство, используя принципы и формы кластерного построения с включением элементов технопарковой зоны (индустриальной площадки);
• принимаются меры по интеграции районных экономических объединений в отраслевые кластеры региона, развитие которых координируются центром кластерного развития;
• осуществляется интеграция региональных кластеров в рамках ПФО и РФ.

Таким образом обеспечивается система развития реального сектора экономики снизу, а роль исполнительной и законодательной власти заключается в создании полноты условий для дальнейшего саморазвития бизнеса.

Формируются основы для принятия верных управленческих решений, сориентированные на достижение экономического результата. При этом затраты на развитие бизнеса из бюджета минимизируются.

Комитет считает, что все принимаемые меры по развитию малого предпринимательства, в рамках существующей экономической модели, бесперспективны. Необходима смена векторов развития экономики и построение модели новой экономики.

На 2014-2015гг. Кировская область готова инициировать:

1. Запуск двух пилотных проектов по саморазвитию экономики муниципальных образований:

• в Лузском районе – проект по эффективному использованию лесов на основе безотходных (биохимических) технологий, что предполагает построение лесного биокластера;
• в Малмыжском районе – проект по эффективному развитию растениеводства и животноводства, в том числе на основе безотходных биотехнологий, и получение органических (экологически чистых) продуктов (построение агрокластера).

2. Создание холдинговых цепочек по производству и реализации товаров местных производителей, в т.ч. органических продуктов. Технологические цепочки объединяют малый бизнес: производство - торговля (минимаркеты, НТО, постоянно действующие ярмарки) – потребитель в шаговой доступности по отношению к торговым объектам .

3. Развитие малой энергетики, в т.ч. биоэнергетики. Вхождение в перечень пилотных регионов технологической платформы «Биоэнергетика». Экспертное сообщество платформы «Биоэнергетика» рекомендовало Правительству РФ перечень пилотных регионов: Кировскую, Нижегородскую области и Красноярский край (решение заседания Техплатформы от 12.12.2013г.).

4. Проведение II Межрегионального экономического форума «БиоКиров-2014» и использование этой площадки, как всероссийской, по моделированию биоэкономики. Предложения в Минэкономразвития РФ подготовлены.

По каждой инициативе готовы представить дорожные карты.

Уважаемый Михаил Викторович, считаем, что важным условиемразличных совещаний является единство и заинтересованность участников процесса на достижение поставленной цели, являющейся общей для всех.

Приложение: Выписка из решения заседания комитета.

С уважением, Председатель комитета В. Н. Туруло

Кризис представительной власти в Кировской области

На мое имя спустя неделю после несостоявшегося пленарного заседания ОЗС 16.02.2012 поступило письмо из Комитета по регламенту, депутатской этике, реализации депутатских полномочий и информационной политики, в котором просят сообщить "причины неявки на пленарное заседание".

Вот мой ответ...

«24» февраля 2012 г. № 2/27

Председателю комитета по регламенту, депутатской этике, реализации депутатских полномочий и информационной политики Яговкину В.В.

Уважаемый Владимир Валентинович!

В соответствии с ч.3 ст.39 Регламента Законодательного Собрания Кировской области требуется определить причину неявки каждого депутата, если неявка на пленарное заседание составила более одной трети. Я же как депутат ОЗС явился и был зарегистрирован.

Покинул же заседание в знак протеста против нежелания депутатов фракции «Единая Россия» обсудить, с принятием соответствующих решений, вопросов способствующих восстановлению Конституционных основ на территории Кировской области.

Нарушается как минимум 20 статей Конституции РФ. Контроль же за ее соблюдением, в соответствии со ст. 72 Конституции РФ, возложен на совместную деятельность власти Федеральной и Субъекта Федерации.

Рассмотрение поставленного мною вопроса в разном не несло бы никаких правовых последствий, а значит не влияло на восстановление Конституционных основ.

Считаю подобное положение Кризисом Представительной власти в Кировской области и если его не преодолеть, то необходимо ставить вопрос о роспуске Законодательного Собрания.

Казалось элементарный вопрос, связанный с анализом соблюдения Конституции РФ, должен был бы поддержан фракцией «Единая Россия». Ведь она везде говорит о соблюдении прав и свобод. Так чего же бояться? Но нет. «Единая Россия» голосует против!

Ввиду опорочивания меня как депутата и гражданина требую принятия решения о предоставлении мне не менее 5 минут прямого эфира на ТВ.

Председателю избирательной комиссии

Кировской области

Верзилиной И. Г.

Заявление

На основании протокола и ведомости по итогам проверки подписных листов с подписями избирателей в поддержку выдвижения кандидатом в депутаты Кировской городской Думы пятого созыва Туруло Валерия Николаевича, признаны недостоверными все подписи по формальному признаку (копия протокола и ведомости прилагается). Прошу избирательную комиссию

1. определить, имеет ли форма подписного листа по сбору подписей за кандидата в депутаты Кировской городской Думы пятого созыва по 8 избирательному округу отличия от формы, рекомендуемой Федеральным Законом №259-ФЗ?;

2. определить, влияет ли не разделение последнего столбца подписного листа (на два — один на постановку даты, второй — на оформление подписи избирателя) на содержание и структуру оформления подписей как одного из главных элементов воле излияния избирателей?;

3. все же провести проверку предоставленных подписных листов на достоверность подписей и на этом основании принять решение о регистрации меня кандидатом в депутаты.

В дополнение поясняю — 13.01.2012г. я, в рабочем порядке, согласовал форму подписного листа с избирательной комиссией. Все замечания были устранены. Внимание на разделение последнего столбца избирательная комиссия не обратила, что можно оценить как несущественный элемент в оформлении подписного листа.

Таким образом, складывается ситуация, в которой положения, призванные обеспечить демократичность и Конституционные гарантии выборов, используются для дополнительных ограничений и препятствий гражданских прав.

Кандидат в депутаты

Кировской городской Думы пятого созыва

по округу №8                                                                                       Туруло В. Н.