Об освобождении Председателя ЗС Ивонина А.М.

Заявление

В связи с критическим состоянием бюджета Кировской области, несоответствующим уровнем компетенции к принятию мер профилактики ситуации для обеспечения стабильности в экономике и порождением в Законодательном Собрании интригантства с использованием аппарата Законодательного Собрания прошу включить в повестку дня вопрос: «Об освобождении от занимаемой должности Председателя Законодательного Собрания Кировской области Ивонина А.М. и избрании Председателем Законодательного Собрания Кировской области Созонтовой М.С».

Приложение: Основания для освобождения от занимаемой должности Председателя Законодательного Собрания Кировской области Ивонина А.М.

Основания для освобождения от занимаемой должности Председателя Законодательного Собрания Кировской области Ивонина А.М.

1. Ивонин А.М. не обеспечивает объективного, равного и доступного информационного поля, что приводит к использованию манипуляционных технологий и развитию интриг в аппарате Заксобрания и среди депутатов.

Так:

• руководитель информационного управления назначен без согласования с депутатами и официально не представлен Заксобранию;
• не обеспечены  равные возможности депутатов к информационному пространству, присутствует признак ангажированности под политическую партию «Единая Россия»;
• в информационном пространстве присутствуют двойные стандарты.

2. Ивонин А.М. не обладает качествами руководителя, позволяющих недопустить:

• развития доносительства в аппарате Законодательного Собрания; аппарат используется для написания доносов на депутатов под видом докладных и справок;
• отказа от данных ранее им указаний на рассмотрение тех или иных вопросов будь то законодательные инициативы, оперативные совещания аппарата, рекомендации для комитетов и т. п.;
• господство одной фракции в работе ОЗС и подавление мнения конструктивной оппозиции;
• случаев нарушения равенства ветвей власти и их сбалансированности в пользу исполнительной (почти год саботируется вопрос развития системы производства и реализации товаров местных производителей);
• неравенство роли и значения комитетов ОЗС и их председателей;
• неадекватности мышления при принятии решений, их несоответствие реалиям развития ситуации и интересам населения Кировской области;
• внесение в регламент Законодательного Собрания положений ограничивающих права и защиту депутатов от фабрикуемых против них дел (депутаты Лузянин, Березин, Туруло, Гукасов, оппозиционные заместители Председателя ОЗС);
• подавления инициатив депутатов от оппозиции.

3. В вопросах финансирования деятельности ОЗС Ивониным А.М. допускаются перекосы:

• заработная плата аппарата не индексируется;
• автомобильный парк доведен до критического состояния, но при этом нередко используется для решения вопросов не относящихся к деятельности Заксобрания или реализации рекомендаций комитетов;
• допущен обман депутатов о сумме ремонта и реконструкции здания бывшего дома политпросвещения под работу Законодательного Собрания;
• материально-техническое обеспечение ОЗС не дает полноты условий для эффективной деятельности депутатов (отказы в служебных помещениях, в командировках, в том числе для работы с избирателями);

4. Подбор и подготовленность персонала для обеспечения работы ОЗС вызывает множество нареканий, о чем неоднократно поднимался вопрос на пленарных заседаниях и заседаниях Совета ОЗС.

5. В упрвлении процессами в ОЗС Ивониным А.М. используется авторитарный и валюнтаристский метод. Допускаются господство одного мнения. При этом законодательная и информационная функции исполняются под диктовку отдельных депутатов, а контрольная функция организована халатно — отсутсвует контроль контроля с принятием мер к виновным в неисполнении обязанностей, в том числе бюджета. В планировании работы ОЗС отсутсвуют научность и прогнозирование. Для принятия оперативных решений используются свершившиеся факты.

В организации (подготовке) исключается мнение оппозиции, чем снижаются потенциальные возможности и увеличиваются затраты в решении проблем.

При формировании рабочих групп, комиссий и т. п. по ключевым вопросам и проблемам Кировской области, включаются депутаты ангажированные фракцией «Единая Россия», членом которой является сам Председатель.

Таким образом, несоответствие компетенциям занимаемой должности Председателя Законодательного Собрания Кировской области Ивонина А.М. привело к критическому состоянию регионального бюджета, ислючению профилактических (предупредительных) мер по улучшению социально-экономического состояния Кировской области, развитию интриганства с использованием аппарата. Более того, имеются случаи, когда собатируются и срываются конструктивные и созидательные действия депутатов, направленные на экономию бюджета и увеличение налогооблагаемой базы. Иначе как подрывной такую работу назвать нельзя.

Быть или не быть микробизнесу в г.Кирове? (О ярмарке на Комсомольской 40)

Именно так может быть определена главная идея координационного совета по развитию предпринимательства при администрации МО "Город Киров" 19.08.2015г.

Чиновники пытались убедить членов Совета в необходимости ликвидации ярмарки, для чего использовались демагогические рассуждения о якобы утвержденной еще чуть ли ни в 2009г. концепции развития привокзальной площади и, якобы, имеющемся проекте по строительству автопарковки на месте ярмарки у железнодорожного вокзала. Для усиления была представлена презентация о научной необходимости сноса ярмарки.

Как говорится, творчества в борьбе с народом под лозунгом за его благо власти города Кирова не занимать! Цинизм да и только.

И начхать на то, что координационный совет критически отнесся к подготовке вопроса по ярмарке - посчитал его неподготовленным и решил перенести рассмотрение на три недели. Не обращает внимание местная власть и на требования уполномоченного по защите прав предпринимателей по Кировской области Вавилова А.Н. о необходимости приостановить исполнение решения о закрытии ярмарки пока не будет урегулирован с каждым самозанятым работающим на ярмарке вопрос обеспечения не худших условий труда. И плевать хотела власть на решения съезда предпринимателей Кировской области, предложившего компромиссное решение о развитии ярмарки как элемента брендирующего Кировскую область и предусматривающая строительство парковки.

Власть вместо поиска конструктивного решения проблемы, буквально идя по головам, добивается своего - ликвидации самозанятых как класса. Кому это выгодно? Крупному торговому бизнесу - да! Торговым центрам, где присутствуют в собственниках известные люди - да! Предпринимателям и населению города Кирова - нет! нет! нет!

О нарушении сроков подачи ответа на депутатский запрос - 3. Фонд капремонта должен отвечать на письменные обращения граждан.

По моему заявлению Прокуратурой Кировской области в ходе проверки в деятельности Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области выявлены нарушения порядка рассмотрения обращений граждан, т. е. Фонд до сегодняшнего дня считал, что он не обязан отвечать на письменные обращения людей (по телефону дозвониться - «тухлый» вариант).

Из письма Николая Васильевича (новый прокурор Кировской области) не ясно, последовала ли административная ответственность. С результатами проверки я обязательно ознакомлюсь. Будем добиваться, чтобы ответственных лиц наказали рублем за безразличие к людям.

К слову, сейчас на проверке у прокуратуры находятся мои заявления о фактах игнорирования  каких-либо сроков ответа на запросы заместителем Председателя Правительства Веснина Б.Г., сроков подготовки протоколов совещаний под его руководством в Правительстве, фальсификации протоколов. Аналогичная проверка идет в отношении Начальника УМВД России по г.Кирову и УФССП России по Кировской области.

Мало того, что ответы подготовлены с нарушением десяти дневных сроков, так имеют место факты, когда не выдерживается даже тридцати дневные сроки. Письма с ответами в мой адрес уходят со значительными опозданиями. По содержательной стороне ответов письма часто не требовали какого-либо существенного времени для подготовки. Мною вообще делается вывод, что сознательно нарушается депутатское право и затягиваются сроки ответов.

Таким поведением отличаются не только органы власти, полиция (в бытность Солодовникова), УФССП России по Кировской области, так еще и Региональный исполком ОНФ в Кировской области, возглавляемый Титовым Р.А. ОНФ в Кирове считает само-сабой разумеющимся игнорировать обращения депутата Туруло (положа руку на сердце — не только депутата). Я задал соответствующий вопрос Прокурору. Посмотрим, какую оценку даст прокуратура бездействию ОНФ в Кирове.

Остановите беспредел!

В ответ на силовые действия властей 7.05.2015 - в преддверии 70 лет Победы над фашизмом - по сносу точки общественного питания по ул. Карла-Маркса 134 12.05.2015 был проведен пикет  работников-самозанятых, членов профсоюза “Ассоциация защиты прав малого и среднего бизнеса “ЗАЩИТА НАРОДА””

Развитие событий по акции судебных приставов

На прошлом Пленарном заседании ОЗС главный федеральный инспектор по Кировской области Климов В.В. согласовал, а по сути дал отмашку судебным приставам устроить маски-шоу по отношению к депутату Туруло В., выполняющему поручение избирателей по их защите и являющимся одним из руководителей профсоюза работников сферы малого и среднего бизнеса и самозанятого населения. Несмотря на то, что 16.03.2015 главный судебный пристав Шилов Н.Н. был приглашен на комитет, где обязательно будет Туруло и где можно разобраться со всеми проблемами за круглым столом, господин Шилов Н.Н. объявил, что его не приглашали и необходимо разобраться с аппаратом ОЗС, который не выполнил свои обязанности. Заявляю, что Вы, Николай Николаевич, передергиваете информацию, ибо Вам лично посылал приглашение Председатель ОЗС, а комитет за два дня до проведения заседания направлял справку по вопросу создания системы производства и реализации товаров местных производителей и использования потенциала нестационарных торговых объектов в условиях кризиса, в том числе по которым имеются судебные решения на снос. Таким образом, Вы все знали, а маски-шоу это была акция устрашения депутатов, взятая вами на вооружение после ухода из региона известного "политика".

Самое удивительное, что беспредел, учиненный силовиками в стенах Заксобрания, профильный комитет не увидел, и господин Яговкин В. вместо рассмотрения вопроса о недопущении в ОЗС разборок устроил проволочку Туруло В., который отстаивает честь и достоинство депкорпуса. А нарушения налицо:

- Туруло искал цивилизованной встречи, а не бегал от судебных приставов;

- Туруло не является частным предпринимателем и не имеет собственности на средства производства;

- Туруло не является должником как было объявлено всему свету;

- Туруло не работает в ОЗС. Его рабочее место находится в некоммерческой организации "Кировский РИИЦ", адрес которой известен. Представлено же было, что ОЗС его рабочее место;

Подобное можно расценивать как клевета. Видится кем-то подготовленный сценарий и жаль, что в принципе неплохому функционеру Шилову Н.Н., была предложена столь неблагодарная роль. Подстава да и только.

Вот так относится власть к активным депутатов, стремящимся выполнять свои функции. Только приходится стыдится за своих коллег депутатов,  принимающих один за другим удар по щеке, а это ассоциируется с предательством своих избирателей.

Честь имею. Офицер Вооруженных Сил СССР, депутат Туруло В.Н.